Как вернуть деньги с помощью расписки.

yak_narahuvati_procent_za_dogovorom_poziki.jpg
Случаются ситуации, когда нужны деньги для чего-то важного или когда обстоятельства «не терпят», мы всегда идём к людям, для того чтобы взять в долг. И спешно возвращаем. Но бывает и наоборот, когда мы даём в долг человеку, которому мы доверяем, а он не возвращает, либо же затягивает.

В этой статье я расскажу о том, каким образом можно вернуть свои кровно-заработанные деньги.

Первым делом, когда вы даёте в долг деньги, обязательно просите, либо требуйте написать расписку. Это в будущем станет Вашим надёжным предохранителем для требования вернуть Ваши деньги.

Статьёй 509 Гражданского Кодекса Украины говорится, что обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Расписка пишется в довольной форме, но с реквизитами должника: Его ФИО, номер и серия паспорта, а также номер идентификационного номера физического лица плательщика налогов.

Обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а из-за отсутствия таких условий и требований - соответственно обычаям делового оборота или других требований, которые обычно выдвигаются (статья 526 того же Кодекса).

Если там установлены проценты, можно взыскать, просто прописав их как математическую формулу расчёта процентов.

Нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

Если же расписка в иностранной валюте, в исковом заявлении с доказательствами, приложите официальный курс Национального Банка Украины, который будет предоставлен банком как документ.

За невозвращение долга, наступают последствия, предусмотрены статьёй 611 ГК, а именно:

1) прекращение обязательства вследствие одностороннего отказа от обязательства, если это установлено договором или законом, или разрыв договора;
2) изменение условий обязательства;
3) уплата неустойки;
4) возмещение убытков и морального вреда.


Также статьёй 1046 ГК, регулируется договор займа, который в свою очередь играет важную роль в этом. По договору займа одна сторона (заимодатель) передает в собственность второй стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родительными признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодателю такую же сумму денежного средства (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества.
Договор займа есть заключенным из момента передачи денег или других вещей, определенных родительными признаками.
Статья 1049 ГК Украины регулирует порядок возврата средств по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодателю заем (денежные средства в такой самой сумме или вещи, определенные родительными признаками, в таком самом количестве, такого самого рода и такого самого качества, которые были переданы нему заимодателем) в срок и в порядке, которые установленные договором.
Если договором не установленный срок возвращения займа или этот срок определен моментом предъявление требования, заем должен быть вернут заемщиком на протяжении тридцати дней от дня предъявления заимодателем требования об этом, если другое не установлен договором.

В соответствии с судебной практикой Верховного Суда Украины от 18.09.2013 и 11.11.2015 говорится, что договор займа в соответствии с его реальным характером подтверждает не только факт наличие обязательства, но и реальный факт передачи денег должнику.

Наличие факта морального ущерба в таких правоотношениях не предусматривается.

Пример из моей судебной практики:












[img]file:///C:\Users\Core\AppData\Local\Temp\msohtml1\01\clip_image001.gif[/img]
Справа № 752/22410/17
Провадження №: 2/752/2309/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.,
при секретарі Мороз О.С.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2017 року позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 466289 грн. , матеріальної та моральної шкоди 50000 грн., упущеної вигоди 5749 грн., в всього 522038 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 07.06. 2016 року вона надала грошові кошти в борг відповідачу 17464 долара США, про що остання склала розписку у присутності двох свідків про те, що зобов'язується повернути позивачу в термін до 07.06.2017 року.
Позивач виконав свої зобов'язання за умов договору, що підтверджується розпискою від 07.06.2016 р., відповідач в свою чергу, зобов'язань за договором не виконує, не повертає всю суму боргу в строк визначений розпискою.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява у якій він підтримує позовні вимоги в у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного судового рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.06.2016 року ОСОБА_3 надала ОСОБА_2 розписку, з якої вбачається, що вона взяла в борг у позивача грошові кошти у розмірі 17464 долара США
та зобов'язалась повернути вказані кошти в повному обсязі у строк до 07.06. 2017 року.
В строк визначений розпискою ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі не повернула.
Відповідно до п. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 626 та 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцеві визначеної суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені законом.
Суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн., оскільки за порушення договірних зобов'язань відшкодування моральної шкоди чинним законодавством не передбачено.
На підлягають задоволенню вимоги позивача щодо відшкодування упущеної вигоди у розмірі 5749 грн., оскілки позивачем не надано доказів на підтвердження, можливого отримання доходу, який остання могла б отримати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Крім того, відшкодування упущеної вигоди не передбаченого договірними зобов'язаннями сторін.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір так як позивач звільнена від сплати судового збору на підставі закону.
З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 525, 526, 553, 554, 611, 625-627 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 81, 258, 263, 265, 273,280, 354 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) 17464 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири долара США), за відповідним курсом долара США до української гривні на час виконання рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 4666 грн. 89 коп.
У задоволенні решти позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складене 10.04.2018 р.
Суддя С.В.Ладиченко.

И к завершению повторюсь: Если Вы всё таки решитесь давать крупные суммы денег, то спокойно требуйте расписку. Это будет Вашей надёжной опорой в борьбе с должником.

Андрей Ирклиенко – юрист.
Еще записи
Увольнение или же сокращение на работе во время больничного - нарушение ч.3, ст. 40 Кзота Украины - Апелляционный суд г. Киева
Вашему вниманию предлагается судебная практика по увольнению сотрудника во время ...
Как вернуть деньги с помощью расписки.
Случаются ситуации, когда нужны деньги для чего-то важного или когда обстоятельства «не ...
Позбавлення батьківських прав: підстави та наслідки
Останнім часом в Україні почастішали випадки, коли родичі вимушені позбавляти батьківських ...
Чи змінився в Україні порядок поховання?
Днями усю країну облетіла шокуюча новина: ніби-то поховати померлого родича тепер можна ...