Омбудсмен Украины обратилась в КСУ с ходатайством о толковании нормы части 1 ст. 276 относительно места рассмотрения дела об админправонарушении. Практика применения указанной нормы судами на сегодняшний день неоднозначна. Некоторые суды полагают, что между словосочетаниями «по месту совершения правонарушения» и «на месте совершения правонарушения» можно поставить знак равенства, иные категорически не согласны с этим.
Рассмотрев конституционной представление омбудсмена, КСУ пришел к заключению о том, что местом совершения преступления в контексте рассматриваемой номы следует считать не территорию (собственно место нарушения), а административно-территориальную единицу, на территорию которой распространяется юрисдикция государственного органа, имеющего право рассматривать дела указанной категории.
В то же время пресс-служба ГАИ сообщает, что ведомство не считает действия по составлению постановлений об админправонарушении на месте совершения правонарушения своими сотрудниками противозаконными, поскольку четкой формулировки в решении КСУ относительно противоправности действий ГАИ нет, как нет и иных запретов и ограничений.
