В Господарському суді столиці представники суддівського корпусу та юрисконсульти енергетичних компаній провели відкрите обговорення шляхів забезпечення єдності судової практики у рішеннях категорії спорів, що виникають під час заключення, виконання, внесення змін, розірвання, визнанням такими, що не є дійсними, договорів на постачання енергоносіїв та енергоресурсів (газ, вугілля, нафта, електроенергія).
Левова частка питань стосувалась здійснення правосуддя в Криму та зоні проведення антитерористичної операції. Так, Інна Отрош, яка є суддею Господарського суду міста Києва, наголосила, що в разі відсутності можливості відправити позов у зв’язку з проведенням бойових дій, позивачу необхідно отримати відповідну довідку від працівників «Укрпошти». Також вона зазначила, що особа, яка несе відповідальність за недотримання договірних зобов’язань, повинна довести, що прийняла усі міри по відверненню негативних наслідків.
В такому випадку можливе звільнення від відповідальності, так як відповідно до Цивільного кодексу України, АТО може розглядатись як обставина непереборної сили. Значні труднощі також пов’язані з відсутністю визначення меж антитерористичної операції у законодавстві України.
Судді визнали, що на теперішній час відсутня єдина практика у відношенні спорів щодо грошових зобов’язань, які невиконані через військові дії. Також згадувалися питання мораторію на банкрутство підприємств Паливно-енергетичного комплексу на період погашення заборгованості до 1 січня 2016 року.
Джерело: Юридична практика